每到“世界读书日”，“图书漂流”便“花开”各地。无需花钱、无需证件，随意取阅，读罢将书传递给下一位读者与之分享……这一阅读游戏看上去浪漫而美丽。只是，这些漂流图书的命运到底如何呢？又值一图书“起漂”时节，本报记者对此进行了相关调查，图书漂流，那些书漂向了哪里？

　　■“漂流图书”命运多半“不济”记者在调查中发现，与“图书漂流”活动的热闹形成鲜明对比，漂流图书的去向实在有点“冷清”———大多数去向不明。曾举办过“图书漂流”活动的广西师范大学出版社对记者表示，2006年1月，该社首批投放的“在漂”图书为100种2200册，均为人文、社科类图书，陆续开始了在11个城市的“漂流之旅”；据媒体报道，三个月后，这些书在上海、深圳、杭州等地的图书回漂率就只剩下30%；时至今日，“这些书全漂走了”。

　　在2005年底率先推出过“图书漂流”活动的上海市普陀区，第一批投放图书多达2万余册，后来加上社会捐赠图书数量达10万余册，但据普陀区图书馆对漂流图书的跟踪调查，循环率仅为30%。据当时的工作人员回忆，一些读者听说漂流图书可以“随便拿”，便拿上几本就走，“同一期杂志，有人一次拿两本”。

　　在豆瓣“图书漂流”小组时，记者发现，也有网友留言称，一连投入数本书参加漂流，却音讯全无。在调查中，记者所能了解到的最乐观的“图书回漂率”，是2006年深圳市第七届读书月开始的“图书漂流”活动，据称该活动图书回归率达70%以上。11城市“图书漂流”活动策划者周先生，昨天在接受记者采访时表示：“活动初始，我们就没想投放的图书会回收，这也是活动公益性的体现。但是，确实希望漂流图书能流传得广一点。”据称，11城市“图书漂流”活动，原计划至少坚持10年，后来做了一届就不再做了。另据了解，“图书漂流”的专门网站，也人气不高。“某国内最大的图书漂流网站，北京地区注册用户只有500多位，还不及一般性阅读网站一个活跃的兴趣小组。”

　　■图书漂流，“流”向何方？

　　面对图书漂流命运不济的原因，网上众说纷纭，比较典型的说法有：“与其放在公共场所没人看，或者让收废品的人拾走，还不如自己留着”；排斥“免费午餐”，“害怕疾病传染”；“书不合我胃口”；“谁愿意把至爱之书的命运交给未知呢？”但最为集中的说法，是指向“保障和监督机制”。

　　有网友以“爱心伞”的命运变迁为例：“在便利店、商场曾推出的‘爱心伞’，早先也经常遗失，以至于爱心无以延续，后来改为‘收取若干押金可免费取用’，‘爱心伞’归还率和循环使用率都得到了保障。漂流图书和爱心伞一样，不能完全寄望于公众的公德心和信任、分享意识，还需要可行性的保障措施。”

　　11城市“图书漂流”活动策划者周先生，对记者表示：“我们把每本书都做了醒目的漂流书标识，但有人要好意思把这种书放在自家书架上，我们也没有办法。我最感遗憾的是，活动最初没有考虑追踪机制。”另据记者了解，深圳市滨河中学在学校里建起了“循环式图书漂流”。这一设在学校内部开放图书室的“图书漂流”活动，相较别处的“图书漂流”，只是多了一项要求，即要求同学们看书时在小本子上进行简单的登记———这里，图书的“回漂率”超过80%。据该校负责老师介绍，“漂流”一个星期的借阅量就相当于学校传统图书室一年的借阅量，现在“漂流”状态中的图书总价已超过10万元。