第七个理由　

　　因为中国迅速而深入地融入制造业，这意味着中国商品渗透进你生活的方方面面——也带来一些风险。　

　　全球化往往通过解开全球供应链而使贸易融为一体。通过打破这些链条，全球化将生产和装配环节分散于那些能提供廉价劳动力的经济。中国巧妙地把自身加入这些链条的长长名单中，成为玩具、手机、CD播放器、电脑和汽车配件等最终装配地。　

　　自然，中国深入美国市场引发了产品安全问题。任何像中国这样增长迅速的经济都会渗入世界的角角落落。但要认识到，中国会通过丑闻得到教训，就像过去100年里美国所做的那样。　

　　第六个理由　

　　因为中国对资源的需求正在深刻而反常地改变全球市场。　

　　中国爆炸性的经济增长迫使它从世界各地寻求资源。正如中国问题观察家詹姆斯·金奇在《中国撼动世界》一书中指出的：“中国的自然条件极度不平衡。”中国人口太多，但几乎一切资源都缺乏。因而，中国做到全球“工厂车间”的惟一途径，是成为从水泥和铜矿到石油和天然气等一切商品的头号进口国。　

　　第五个理由　

　　因为“拥抱熊猫派”与“敲打熊猫派”之间的辩论如火如荼。　

　　我是一个“熊猫拥抱者”，这派人认为尽管中国有不当行为，但它应被美国视为潜在盟友而非当然威胁。作为一名经济决定论者(我在哈佛大学教马克思主义)，我相信经济最终会改变政治，而非通过其他方式。　

　　“熊猫敲打者”则认为中国早该以与拥抱市场和全球化一致的方式做出政治改变。他们认为，如果北京的统治精英成功做到牢牢掌控政治权力，那可能会形成一种“专制的资本主义”模式，这意味着我们面临着另一种对抗性模式的挑战。如果这样，美国必须警惕这个现实，并开始抗击中国在世界挥舞“软实力”的举动。　

　　最令我担忧的是，目前进行的这场辩论有可能引发一场危机，并且决定性地把公众舆论转向支持“敲打派”立场，从而使得美国在今后对中国实施经济报复或与之军事对抗。　

　　第四个理由　

　　因为随着中国扩大其基础设施，对于那些努力应对脆弱环境的发展中经济体来说，中国可能是一个好的或坏的榜样。　

　　美国企业面临一个关键决定：一头扎进中国充满活力的市场，或者与即将到来的创新浪潮失之交臂。最能说明这一点的是基础设施发展。在当今中国，基础设施的扩张如火如荼，并且今后数十年还将如此。在20年左右的时间里，中国就建造了大约5万英里高速公路——相当于我们的洲际公路系统。　

　　但如果中国一味复制我们的资源密集型增长模式，它的污染和二氧化碳排放将无穷无尽。当然，中国人对此并非一无所知。毕竟，他们生活在那里。所以，我敢打赌，中国人会变得聪明起来。不是因为他们想要这样，而是他们不得不这样。