我曾多次报道富人健在之时向慈善机构捐款的故事，对于“健在时捐赠”之美德，社会大众越来越达成共识。但是，关于“富人何时将钞票交给孩子”的问题，一直众说纷纭，意见不一。有钱人到底啥时该将“财政大权”交给孩子呢？究竟给孩子“财产”好，还是“遗产”好呢？换句话说，富人究竟是活着的时候将钞票交给后代，还是等过世以后再说呢？

　　“遗产派”认为，给孩子钞票应该越迟越好，否则很容易过早宠坏了他们。父母还可以在有生之年利用“遗产期待”之利器，保证孩子“行为合乎规范，合乎道德”。当然，即使在父母撒手人寰后留下的只是微薄遗产，孩子们也不会怪罪父母。

　　然而，“财产派”则认为，父母应该趁自己还活在人世的时候把财产交给孩子。比如，从父母手中获得财富，孩子就能尽快找到“现实感”。诚然，在孩子25岁的时候给他(她)1000万美元也许会“毁”了孩子。但是相比之下，5000万美元遗产的“期待”则更容易“毁”了一个25岁的年轻人。

　　记者约翰·莱兰德3月18日在《纽约时报》上发表的一篇关于“遗产处理”问题的报道指出，靠出售语言识别软件赚得1000万美元财富的马丁·罗森伯格，拿出500万美元为孩子们成立了一个慈善基金会和社区基金会。然后又从剩余财富中拿出一部分，作为另一笔生意的启动资金。

　　谈到孩子的时候，罗森伯格说：“我觉得他们或许都想要更多的钞票……但是，早点把钱‘送’出去，问题不就解决了吗？他们不会再把我的钱看成他们的钱，因为钱早就被分光了。”

　　他的女儿桑德拉补充说：“孩子们都想早点拿到钱，而不是等到他百年归老之后，这样我们就不必在‘遗产疑惑’中浪费生命。果真如此的话，老爸没准会将我们的名字从他的遗嘱中通通删除。我们都不希望金钱对两代人的骨肉亲情产生任何不良影响。”

　　勿庸置疑，金钱总是决定财富创造者与其家人关系的一个重要因素。然而，“健在时移交财产”或许是减少金钱伤害骨肉情的最佳选择。