|
|
为倡导良好网络道德，培养文明网络行为，在2005年9月20日"公民道德宣传日"到来之际，中央文明办秘书组、未成年人工作组、中宣部宣教局、中国精神文明网联合人民网等六家网站于9月19日共同举行"构建网络道德，树立网络新风"嘉宾访谈活动，邀请著名专家、有关部门官员、网络业界代表及网友代表与大家在线交流，共同探讨网络道德问题。
[和晶] 前两天我听说陆俊在工作当中获得这样一个案例，就是网络婚姻。我们听很多网友讲起过。刚才我看留言的时候也有网友说起这个问题，就是在网上结婚生子，本来这是一个网上的过程，但是在陆老师接触的案例中间，这个案例的本身可能就让我们很震撼。
[陆俊（北京科技大学文法学院社会学与政治学系系主任，中国科学社会主义学会常务理事，中国生产力学会高级会员）] 有一个在北京打工的小姑娘，十七八岁，有一天跳河自杀了。被人救上来之后原因是什么呢？就是在网上社区她有一个网上家庭，认识了一个叫"酷呆了"的网民，他们俩在网上结婚，又生了一个小孩。有一天，“酷呆了”突然要跟她离婚，这个小姑娘想不开，就跳河了。之所以现在有这么多人愿意到网上去，他把网络的行为实际上当做一种游戏，既然是一种游戏，那现实的很多道德要不要去约束网络的游戏行为？比如“酷呆了”要不要对他某种游戏的行为负道德责任。
[和晶] 网络既然是游戏，又何必当真呢，就是没有必要当真。
[陆俊]他的行为过程当中会形成某种的道德意识，万一他把游戏的道德意识类化为现实行为的时候，会不会产生一些不好的。比如我再举一个例子，美国的著名未来学家在高思维、高科技里讲了这样的例子，就是美国经常发生校园枪击案，曾经在一个州里有一个14岁的男孩拿起枪就打死了8个同学。这个小孩一旦拿起枪以后有杀人的痛快感，他开了8枪，杀了8个人。按照事后联邦调查局有些人说，像这种距离即使是有专业训练的联邦调查人员也打不了那么准，但是他一切的技巧和行为感觉都是由游戏形成的。这样就形成一个游戏像战争、战争像游戏，如果这样，游戏的道德和现实的道德怎么处理？
[和晶] 您举的是两个个案，但是极致的例子。如果在游戏当中，因为是匿名的，有人可能就在匿名的情况下撒谎，比如说不负责任，比如说欺骗，甚至杀人。直接对现实生活有影响的话，错在哪里？
[陆俊]我们先谈它的影响，其实在现实当中已经造成了。比如最近媒体用得最多的词就是“PK”，实际上里面包含着杀戮的意思。比如网络当中的一些杀人游戏，要尽量的去杀人，得到一种快感，这在日常生活当中也能表现出来。有一篇报道曾经报道过，一个小孩在不到四五百字的作文里用了大概几十个死字。比如高兴死了、跑得快死了。在慢慢的影响过程当中，他是不自觉的，实际上已经在影响他的表达方式。我们现在感觉困难的就是把游戏是游戏，现实是现实，这个道德框架怎么融合起来。我们在刚开始接触网络时没有想到会有这么严重的案例出现，如果在青少年中间有了这样一个影响的话，很担心它会成为一种“榜样性”的力量。当然这个“榜样”是不好的，是打双引号的。各位嘉宾有没有想到在其他游戏中对现实生活中带来的伤害？可能对生命、对死亡有了一种非常淡漠、模糊的认识，还有别的吗？
[和晶] 有一个群体示范的作用。
[陆士桢] 现在小孩一说就是我杀了你，全是这词。真的影响了一代人的行为模式。比如说我们看童话，总是看公主嫁给了王子。现在小孩玩游戏，3秒钟之内，在他前面的所有人脑袋都开花。他有一种胜利感、成功感，这样就形成一种模式。所以像这样一种行为模式，网络的影响是不可低估的。
[和晶] 那天我上网说我是和晶，网友说你是和晶，我就是章子怡。在那张脸后面的时候他做好多事情，可能就没有所谓的公共原则在里边了。我觉得它直接调整每个活生生的人的人性弱点。刚才我们说了，如果你在那儿极度的释放，但是反作用如果在现实中间造成了伤害也好，或者说一些对他人的侮辱，甚至一些谩骂，造成了这些东西。我觉得这个就很难理解了？包括我看前面网友的留言，中间就有一段说其实游戏没什么不好，是那些玩家不会玩，玩不起。到现在为止，他还不觉得这中间受到了道德判断的影响？
[陆俊] 我觉得这位网友的心里还是很清楚的，游戏归游戏，现实归现实，恰恰在这一点上，未成年人如果道德意识还没有达到这一步的时候，危险就在这地方。为什么现在好多游戏，有篇文章就这样说你今天杀了多少人？就是一种游戏的话语，但是对小孩来说，这个道德意识区分不清。所以在讲网络道德的时候，还要培养虚拟和现实一种清醒的道德意识。 |
| |
| 责任编辑：
来源：
|
| |
|
