本报关于爱心歌手丛飞的报道在社会各界引起强烈反响。众多读者有的上门看望慰问丛飞，有的给他联系医院治病，有的希望能帮助他资助那些正在读书的贫困学生。几天来，读者打给本报的热线电话一直很多，几百名读者和网友从他们各自的角度来阐述丛飞所带来的感受。以下是一些比较有代表性的观点。

　　观点一：我们想帮助他

　　莲花北残疾人康复站巫女士：看了关于丛飞陷入困境的报道，我们都很受感动，对丛飞的身体状况十分关注。丛飞曾经多次来我们康复站慰问残疾人，还多次出钱帮助几位生活有困难的残疾人治病和读书。在我们心中，他是一位少见的大好人，我们大家都对他充满了敬意。知道他身患重病后，我们二十多名残疾人都表示要向他伸出援助之手。尽管我们能力有限，但我们一定要尽一份对他的关爱之心，让他感到在我们这个社会里，好人终有好报。

　　宝安天骄小学骆老师：关于丛飞的报道在我们学校引起很大反响，师生们想帮助丛飞，让他体验到社会对他的理解与尊重。

　　深圳市人民医院留医部王医生：我们对丛飞十分敬佩，我们医院的很多医护人员都想去看望他，向他送上一份关心，并希望为他提供治疗。

　　读者梁小明：我是残疾人，收入虽然不多，但还是想向丛飞表示一下我对他的关心。我知道他不接受大家的捐助，但我可以借钱给他治病，这样他就不会有心理负担。同时我也想对他说：给别人关爱的同时，也多关爱一下自己，尽快治好病。

　　观点二：做事应量力而行

　　深圳职业技术学院张老师：我对丛飞的人格表示敬佩，但对于他帮别人帮得自己家庭破裂、患病却无钱治疗的惨境感到不解。一个人做好事要量力而行，总不能为了让别人满意，而牺牲自己正常的生活保障。我理解丛飞的前妻为什么与他离婚，这样不为妻子儿女考虑而只是为别人考虑的丈夫，谁都很难接受。

　　一位没有透露姓名的读者：我觉得，丛飞捐款帮助别人，是“周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨”的事情。既然丛飞是自愿资助别人的，那么他现在自己过得不好了，也不能怪那些被资助的人呀。

　　读者林志鹏：我想对丛飞说，帮助别人尽力就好，不一定非要追求完美。他为一百多个贫困生奉献了10年，已经非常了不起了。如今他身体不行了，不要再给自己增加过多的负担，能做多少就做多少，大家都会理解他。他现在的当务之急是要放松心情全力治病，只有将身体调理好了，才能谈到其他。

　　观点三：人要知恩图报

　　市直机关退休干部刘女士：丛飞资助贫困学生是一件十分不容易的事情，可个别已经大学毕业的学生却避而不见甚至冷若冰霜，太让人难受了。

　　深圳义工联义工林先生：丛飞的酸甜苦辣令我的心情难以平静。如果社会不能对一个无私奉献的人给予支持和理解，不对不讲道义和良知的人进行谴责，好人就会流血又流泪。

　　央视国际网站上的网友赵光瑞：时常有人发表意见，对国内的慈善事业现状不满，认为慈善家太少。这固然同一些人不愿积极行善有关，但没有形成良好慈善氛围，可能也是一个重要原因。有人行善之后，他们得到了什么？这一点考虑的人恐怕不多。

　　不错，行善是不应该要求有回报的，但这是对行善者而言；社会及受助人却不能也忘记了回报。特别是当慈善家陷入困境也需要帮助的时候，社会和受助者更不能忘记了有所回报。

　　观点四：行善最好有组织

　　科技园高新区李先生：资助贫困学生读书，仅靠一个人的力量很有限，并且出现意外情况后还难以维持。因此，我希望社会能有更多的机构和团体来组织人们做这些事情。

　　搜房网上的网友三月风：要想改变整个社会的局面，单凭几个丛飞是不能解决问题的，一旦他背上这个包袱，等到他有一天无力再背的时候却甩不掉了，说好说歹的都有。试想如果国家将慈善家的钱都组织起来，再去资助穷苦的人，就不会出现类似的现象了。

　　搜房网上的网友邦君：我建议，相关部门对捐资应结合国内外成熟的运作方式，设计出较好的指导方案，让好心人的有用资源合理化、最大化、社会化地投入使用。